Victoria Política, Derrota Social.

Ante todo, a mis pocos existentes lectores, les debo disculpas. Mucho a sucedido estos meses, ahora finalmente soy Ingeniero Mecánico y actualmente trabajo. Actualmente también continuo investigando en el área ferroviaria y simulación. Como es de esperarse siempre ando ocupado, pero me es imposible no escribir sobre la situación en Venezuela, tras la gran victoria política vino nuestra gran derrota social.

El 7 de octubre, el destino político de Venezuela dependió de 18.830.149 personas, de los cuales 15.162.228 ejercieron su derecho y deber cívico democrático. Los resultados fueron claros, el actual presidente de la república Hugo Chavez Frías obtuvo 8.185.120 votos (55% de los electores que votaron) mientras que el candidatos Henrique Capriles Radonsky 6.583.426 votos (44%). La abstención fue  3.667.921 de electores, apenas el 19% de los electores del país. Muchos argumentos se realizaron sobre el incremento de votos de ambos lados. Lo cierto es que respecto a las elecciones del 2009, el presidente incremento su numero de electores en 1.874.638 votos y la oposición 1.389.587 votos por lo que la tendencia a favor del presidente sigue siendo positiva.

Gráfico 1: Resultados de votos obtenidos entre 1998 y 2012 en Venezuela

Pese a la creencia popular derivada a los resultados electorales del 2006, el actual presidente a mantenido una racha de votantes en aumento, simplemente es difícil apreciar los datos pues gran parte de las elecciones mantienen datos basuras para el análisis. En el 2012, los venezolanos no votaron por el PSUV si no que votaron por el candidatos Hugo Chavez Frías y lo mismo ocurre en elecciones anteriores. En el Gráfico 1, se ve representado los resultados electorales desde 1998 hasta el 2012, unicamente donde se enfrentan su posición directa y personal ante la población Venezolana: Su candidatura inicial en 1998, su reelección luego de la constituyente 2000, el revocatorio de 2004, su reelección 2006, la enmienda en el 2009 y las elecciones del 2012. La tendencia de la oposición es claramente sostenida, mientras que con el actual presidente existe un punto de estudio ¿Que sucedió en el 2006? ¿ Que empujo la popularidad del presidente? Este caso pudiéramos ubicar dos escenarios posibles, el primero es un apoyo temporal al presidente de 2 millones de votos impulsado por los salarios mínimos que se incrementaron en un 25% o bien el descontento de votantes regulares y abstencionistas por la propuesta opositora, el cual no transmitía la confianza al elector. Si nos guiamos por la proyección sostenida de la oposición, el voto fue del sector de la abstención.

Gráfico 2: Historial de los resultados obtenidos desde 1999 al 2012 en Venezuela

Como se ve en el gráfico 2, ya no se puede decir que el Venezolano no es un personaje político. Desde el 2006, el voto Venezolano esta claramente definido por una tendencia política, logrando lo que en muchos países resulta difícil  En estados unidos, la abstención electoral fue de 75% en el 2004 y se redujo hasta la cifra 43% en el 2008. Lo que nos indica que claramente tenemos un país segmentado, pero latente a una palabra común en ambos candidatos, el "Cambio".

Necesidades de la V república.

Gráfico 3: Resultados de la encuestadora GISXXI sobre los mayores problemas de Venezuela 2012

La palabra "Cambio" puede reflejar muchas cosas, GISXXI encuesto al igual que muchos otras encuestadoras los problemas que tienen los venezolanos actualmente. Pese a que la campaña de ambos candidatos se enfocaron en la eliminación de la pobreza  la educación, la corrupción, el desabastecimiento e incluso la vivienda, estos ya no son problemas en esta nueva república, son problemas de la IV república. Los problemas de nuestra V república son la Inseguridad, el desempleo y los servicios públicos, es decir que el elector ya no es una persona bajo el eslogan de la pobreza pues tiene acceso a la vivienda, a la alimentación e incluso a la educación. Ahora hablamos de:

• Delincuencia sin pobreza (Crimen Organizado).
• Desempleo (Mucho empleo informal, sin motivación a la formación de cooperativas o pequeñas o medianas empresas)
• Los servicios públicos (Mucha micro-política de posición en empresas publicas)

Venezuela no a sabido manejar este genero escenarios,con respecto a la delincuencia durante muchos años los modelos manejados para solventar la delincuencia es la reprensión del sector más pobre, no obstante la delincuencia a la cual más se teme proviene del secuestro y robo a gran escala. Son muchos los relatos  como los asaltos dentro de las instalaciones del Metro de Caracas C.A, el atentado de los hermanos Faddoul y los crímenes a mano armada. Es difícil no leer un crimen donde se gasten menos de 20 balas y pese a los intentos sostenido del gobierno, los crímenes no bajan; por lo que se podría hablar de una gran plataforma dedicada al crimen, por niveles, donde el trafico de municiones es el enfoque más preocupante.

El desempleo esta ligado en su mayoría no tanto a la magnitud del dinero en las calles sino al flujo del mismo.  Empleados públicos y privados, gracias a las políticas (necesarias) en materia laboral, han disminuido en cantidad pero incrementado el aporte salarial. Este flujo dinero se vierte en servicios particulares o negocios que no aportan directamente a los mismos beneficios laborales a los cuales tendría acceso el personal que trabaja en ellos o que lo conforman. Buhoneros, técnicos de casa (plomeros, cerrajeros, etc), incluso ama de casa componen este sector el cual requiere organización, no estimulo como se suele vender en proyectos de derecha.

Los servicios públicos son un tema diferente, existe una percepción entre el mal funcionamiento de un servicio publico con el personal de mantenimiento y su gerencia. Sorprendentemente no es así, muchas de las empresas y ministerios se crean micro-políticas de gobiernos en cada institución y alguna de ellas diferentes a las lineas de gobierno escritas. Tomaré el caso del ministerio de ciencia y tecnologia: Desde el 2004, en Venezuela se implanto el uso sistemático del software libre en las instituciones del estado, hasta el sol del hoy son muy pocas las instituciones que lo cumplen aun en los niveles de documentación pues libremente se usan el formato DOC o DOCX para los documentos nacionales en lugar del ODT. Otro caso en la figura del ministerio como ente supervisor es el caso Movilnet, donde saca dos móviles "con sabor venezolano" por parte de la empresa Huawei, el UM840 y CM980 (evolution 1 y 2) y por los momentos no existen esfuerzos por parte del gobierno a la liberación de los controladores de ambos móviles. Incluso, se espera la salida comercial del U8230 o "Orinoquia Android", el cual sigue sin liberarse los controladores. Sin embargo aplaudimos la "ayudaita" de Huawei al gobierno Venezolano pero sin este respetar nuestra propia legislación.

Todo esto, conforman la problemática del  66% del interés nacional, los mismos están presentes con mayor fuerza en la V república. Así mismo los problema de la IV son poco notorios, donde la vivienda es el más alto con 4,1% pero que antiguamente forma parte de la pirámide de problemas junto con el coste de vida (8%).

La oposición se divide en reconciliadores y separadores.

Es difícil no ver la televisión, pero cuando la vemos, encontramos un clima preparado para la división. Partidos políticos de ambos bandos ven con preocupación la sensación de molestia principalmente del sector de la oposición ante la clase media. Es difícil no recordar los tantos mensajes del 7 de octubre desprestigiando a Venezuela, muchos anunciando su despedida de la "dictadura" pues es imposible vivir sin "la libertad de expresión". Es así como vemos que desaparecen nuestros "amigos" de Facebook, nuestros "seguidores" de Twitter, entre otros; el mensaje es simple, "No se puede estar con chavistas".

El problema no es la victoria, el problema no es la derrota, el problema es la separación de la población venezolana aun si esta es de solo 10%. Amigos (los que pensábamos que eran verdaderos y no de Facebook) forman parte de nuestras decisiones como entes políticos,  la oposición es necesaria y eso se a repetido varias veces, pero la oposición tensa, a la espera de un conflicto social, afecta gravemente el sector de la clase media de ambos bandos. Es necesario mas allá de cualquier reconciliación, restablecer el orden de paz social que hoy se encuentra en estado meta-estable.

El rol de establecer el orden social recaerá sobre el nuevo ministro de telecomunicaciones Ernesto Villegas, durante mas de 6 años, se han ido eliminando la cultura predispuesta a calmar al Venezolano. Radio Rochela, las telenovelas, formaban un importante papel en el comportamiento de la masa social venezolana, donde se libera el estres del trabajo, de la realidad del día a día en la casa. Hoy el Venezolano llega a la casa e independientemente de la tendencia política que tenga esta sometido estres  o la oposición conspira, o el gobierno conspira. No existen matices distintos, tanto es así que Globovisión no fue capaz de presentar a Siragon como una de las mejores empresas latino americanas en fabricación y venta de computadoras o VTV con la exposición y seguimiento del MetroCable "Mariche" el segundo teleférico mas largo del mundo de cable continuo. Se ha creado un pacto de medios de olvidarse que muchos de ellos tienen un rol de entretenimiento o de informativo para jugar el personaje de empeorar el día al oyente. Este problema se extiende en Twitter y Facebook donde dejamos de chismear y conocer la vida de los demás, mas bien todo lo contrario buscar eliminar a las personas que ya no podemos ver. Hemos sufrido una derrota social, pues peleamos contra la derecha y no contra la separación. Ya no es un juego de Caracas contra el Magallanes, ahora es una lucha latente en la mente de los Venezolanos.

El derecho al conocimiento, la trascendencia de un nuevo derecho humano.

Estamos en una época de cambios, donde el ser humano a participado como usuario y programador de su nuevo destino. Pese a que no cumplimos las expectativas de las personas que soñaron con un nuevo millenium de tecnología basada en artistas y poetas, no podemos negar que el desarrollo del Internet cambio nuestra perspectiva. Pertenezco a una familia cuyos miembros prácticamente están en diferentes países, siendo predominante Portugal donde nació mi abuela, y el poder comunicarme con mi tía y mis primas cambio la manera de ver las cosas. El Internet no solo unio a las personas, hizo accesible gran parte del conocimiento encerrado en grandes bibliotecas que pese algunas alcanzaban dimensiones monumentales, eran muy limitadas. Wikipedia hizo el conocimiento atractivo, las ideas empezaron a conectarse entre ellas, y poseia sentido los conceptos unificados que se podian observar al navegar por la misma. En ese momento nos dimos cuenta del poder que venia del conocimiento.

Desde el cierre de Megaupload, muchos empezamos a presentir problemas. Megaupload no solo servia comodo servidor de descarga de numeros juegos y peliculas, era uno de los servidores más rapido para poder subir o descargar cualquier tipo de archivo. Yo mismo he subido guias y manuales a Megaupload... hoy puedo decir que los he perdido... Pero lo mas que me preocupa es la posibilidad de que en algun momento ese contenido virtual pudiera ser de utilidad para alguien se perdiera. El bloqueo a la libertad de conocimiento vas más allá, para el momento en que fue escrito este post existence alrededor de 6,991,060,123 personas (http://www.census.gov/population/popclockworld.html) de las cuales, aproximadamente el 10% de esas personas son analfabetas, y sin embargo el 90% no tiene acceso a la documentación para aprender y desarrollarse. Lo cierto es que la poca información general del mundo se concentra en menos de 9 millones de personas, consideradas como investigadores (eso incluye personas profesionales y tecnicos dedicado a directa e indirectamente a una actividad de investigación), y de esa cifra apenas la mitad tiene acceso a la mayoria de los papers (o articulos de investigación a nivel mundial) es decir que solo el 0,064% la población mundial tiene por deber ante dios (pues en su mayoria han realizado un juramento antes dios o su pais para trabajar para y por el desarrollo) de resolver los problemas del mundo. A todas estas te preguntas ¿Porque la unesco se preocupa por si la cantidad de hombres y mujeres investigador@s en el mundo sea ecuánime (mis respetos a todas las mujeres que me leen pues considero que son tan o mas investigadoras que los hombres) cuando apenas tenemos investigadores para curar la gripe?

A todas estas entran entonces en conflictos dos derechos huamnos fundamentales ambas mencionadas en los derechos humanos universales:

Articulo 26.-El Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria

Articulo 17.- Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

Desde 1710 se ha inciado la elaboración del concepto de la propiedad intelectual. A petición de Estados Unidos en 1986 se introdujo el concepto de propiedad intelectual similar a la de un objeto, por la cual se le pudiese aplicar la totalidad de los derechos mercantiles y civiles. Bajo este punto un sin numero de empresas se vieron beneficiadas economicamente pues ya no era necesario poseer sectores de Investigación y Desarrollo, se delegó ese trabajo a las universidades las cuales se mantenian con capital privado, para realizar investigaciones, esto afecto drasticamente el futuro científico y tecnológico de las investgaciones pues el objetivo principal dejo de ser facilitar la tareas al ser humano o bien la cura de enfermedades si una competencia por la mayor suma de ganancia posible. El desarrollo histórico de la Fatiga por ejemplo, parte de la necesidad de productos fragiles y no de realizar productos de mejor calidad y más accesibles. Como una vez lo mencione antes, un paper cuesta aproximadamente 20$, esto implica gastos adicionales al investigador que no siempre podra costear, para poder manejar los gastos, las universidades suelen aperturar lineas de investigación que en principio pueden ser originadas por patrocinantes. En esta cadena de negocios ¿Que pasaria si existen investigadores con capacidad nativa de investigación para curar el cancer y el SIDA y no se les da cobertura de investigación? o habria que plantear elements problema inverso ¿Cuanto se ahorra una investigación por el mero acceso a la información? Basta con recordar cuanto te pudieras ahorrar tu en una oficina simple donde solo se hace trabajo gerencial reemplazando Windows por Linux, y eso solo tratando el problema de manera económica.

Parte del cambio o de la realidad a la que debemos afrontarnos la observo un profesor de Stanford: Sebastian Thrun quien publico un curso de Inteligencia Artificial mencionado en el post anterior. Sebastian Thrun a renunciado a Stanford University para emprender un proyecto denominado http://www.udacity.com/ . El motivo por el cual renuncia es que salio de la matrix donde el conocimiento es solo para una milesima de fraccion para la población. Sus palabras creo que son más efectivas que cualquier resumen que pudiese hacer: Entrevista a Sebastian Thrun. Si el conocimiento del mundo es expuesto ¿Podria cambiar el mundo? Pensemos tan solo en africa poder dar el conocimiento de estructuras, de poder realizar experimentos y que pudieras desarrollar el cultivo ahorrando la mayor cantidad posible de recursos ¿Acaso no acabariamos ele hambre? Sin ir muy lejos de nuestra realidad el solo hecho de que actores pornos usen condones mejoro radicamente la respuesta de los jovenes y adultos a protegerse, en Estados Unidos parejas casadas usan con confianza el condom pues forma parte de su dia a dia... ¿Dando este material podria o no mejorar las condiciones de personas con el potencial virus del SIDA en África? o acaso hay que esperar que la cruz roja se vuelva una potencia? El propio sistema universitario ya afecto a los estudiantes de las principales universidad, carentes de voz propia para un futuro del cual dedicaran 40 años de su vida. Yo inicie junto con mis compañeros de laboratorio un proyecto para facilitar el aprendizaje de los materiales vistos en Laboratorio de Mecánica de Sólidos, me sorprendio personalmente como los profesores al principio sintieron que la idea carecía de sentido, incluso un profesor con un record en educación grabada no se mostró en contra del proyecto pero si de que fuera abierto. Por parte de los estudiantes lo más preocupante es la carente preocupación de los estudiantes por la materia y contratarla con la realidad, ninguno de los estudiantes incluso de los que yo considero excelentes estudiantes han propuesto proyectos o borradores, el año pasado solo 2 realizaron borradores, y pensar que cuando yo la curse eramos 8 los estudiantes que queriamos estar un paso adelante.

Felicito aquellos que han participado como Anonymous en los diferentes golpes contra los gobiernos que hoy estrenan la cortina de hierro, pero a diferencia de ustedes, voy mas allá. Prefiero pelear por el reconomiento de un nuevo Derecho Humano el Derecho al Conocimiento en todas su formas y adiferencia de caer en el anonimato, yo Alejandro Gómez, abogo por mi derecho a tener acceso a los desarrollos cientificos y tecnologicos en todas sus formas, desde juegos hasta papers.

Movilnet, de la mano con el diablo y de espalda al desarrollo

Venezuela, diga lo que diga la oposición es un país, muy apegado a lo que se refiere a tecnología de consumo. Somos uno de los pocos paises donde prácticamente hay más celulares que cedulas de identidad, y en algunos casos, para los usuarios de blackberry, el "pin" es un segundo nombre. En paralelo a este comercialismo tecnológico, existe un movimiento que busca la independencia tecnológica atravez del conocimiento libre, mejor conocido como movimiento del software libre. Hoy a nivel internacional, el software libre y el open source han tumbado a los gigantes de Encarta e Internet Explorer. Hoy Wikipedia, Firefox y Google Chrome dan ejemplo que el camino al exito no reside en el secreto, si no en el trabajo colaborativo y abierto. Volviendo a la realidad nacional, el estado mantiene una linea estrategica en el desarrollo abierto, gozando de dos decretos que establecen la OBLIGATORIEDAD del software libre en las empresas y entes públicos. Sin embargo, Movilnet (aunque no es la unica) parece olvidar su conexion con el estado y abandonar cualquier mencion del software libre y del open source en sus sucursales, siendo más facil la adquisición del software privativo que del software abierto.

Seguramente, lector, sigues distintos blogs de noticias. Desde Noticias24 hasta los informativos como Con-Cafe... Y hoy no quiero hablar de triste y preocupante actitud de Indepabis frente a movilnet y su aumento de precios... Seguramente al igual que yo, tienes un Nokia que te ha durado toda una vida y parte de la otra, lastimosamente las necesidades de comunicación te obligan a tener equipos más potentes o por lo menos más sociales. Hace un año, Blackberry era la norma, tristemente motivado tambien por el presidente por desconocimiento de la existencia del alternativas abiertas de mejorar calidad y más accesibles, movistar era lider de ventas de este equipo, en movilnet escaseaba el vergatario y digitel ofreciendo un servicio tan malo que poco estuvo a la quiebra con la inminente migración de clientes a otras lineas. En la actualidad, la realidad es distinta, hoy Movilnet es lider servicios Blackberry mientras Movistar y Digitel iniciaron una migración a Android y Iphone.

Desde la salida del Huawei UM840, Movilnet solo a sacado 2 equipos con tecnología Android, el Motorola Charm y el Spice. A un año de su salida, fuertes rumores dentro de los mismos operadores de Movilnet, se han anunciado la proxima salida de futuros equipos que simplemente nunca llegaron. El Motorola Milestone 2 nunca aparecio en las vitrinas, Lg Optimus One lleva 1 año de ser anunciado y cada mes escuchamos los mismos chismes, Alcatel 980, saldria para este mes en movilnet y acaba de salir con EXCLUSIVIDAD para Digitel, Samsung Galaxy Spica tambien se anuncio para Movilnet y ahora es la unica que no lo tienen en vitrinas... No es la unica vez que Movilnet ofrece favoritismo a Blackberry, ya que el Nokia N8, considerado la bestia en equipos celulares, fue anunciado para Movilnet con un precio de 3000bsF pero solo salio para Movistar.

Agravada la historia es el poco apoyo y soporte que se le da a los equipos que actualmente posee Movilnet. El Um840, fue recibido con mucho cariño por los clientes de Movilnet, pese a ser un celular de gama baja, a demostrado ser un equipo muy bueno. La mayoria de los usuarios solo concuerda en que la bateria dura muy poco, y se solventa si eres usuario de oficina. Varios usuarios han creado distintos Mods al equipo, han podido instalar el Android 3.0 (para tablets) y no dudo que logren proximamente instalar Ice Cream Sandwich en los terminal chinos. Sin embargo Movilnet parece no querer ayudar a los desarrolladores, el equipo lastimosamente de manera oficial no tiene actualizaciones, se basa en el Huawei U8500 pero este carece de camara frontal, sensor de proximidad y radio. Todos los roms para el Um840, carecen de esos controladores, y Movilnet es el unico capaz de solicitar el codigo o liberacion de los controladores... a 1 año de ventas en el mercado, el um840 tiene la misma estrategia de ventas que un equipo desechable, sin soporte alguno.

Esta decición puede empeorar la situación de seguridad electronica del país. Expertos colombianos en narcotrafico y guerrilla han advertido que el Blackberry no es tan seguro como lo pintan. Actualmente todos los ministros y cuerpo presidencial solo trabajan con Blackberry, obviando la capacidad de crear una red alternativa basada en servidor XMPP encriptados.

Usuario Movilnet, si aun tienes esperanzas en el cambio de Movilnet... No compres Blackberry compra Android... Porque ya nokia no es abierto.

La libertad de expresión y el open hardware.

Como cada post que he escrito desde que empezó el año, nuevamente pido disculpas por abandonar mi pequeño blog. Ya mi tesis se esta encaminando y ojala la termine pronto. Solo les adelanto que tratando de romper el mito del software libre y la ingeniería, mi tesis es totalmente apoyada con software libre: Programada para ser usada con Octave (si lo se, es totalmente compatible con Matlab pero no quiero caer en el mismo juego de Microsoft), trabajo desde Pinguy OS (una distro basada en Ubuntu, pero cómoda para trabajar desde mi netbook asus eee 901) y la redacción de mi trabajo se hace desde LaTeX (si lo se, es controversial pues LPPL es considerada como software libre pero no es compatible con GPL, sin embargo soy partidario de apegarse a los formatos y no caer en el vicio del WYSIWYG tan dañino a nivel de aprendizaje... no todo lo que vez es lo que debería ser).

Me parece irónico leer y escuchar de la oposición que el comunismo o el socialismo son utópicos, y que por lo tanto orientarse a dichos movimientos es el camino a la destrucción... Le preguntaría a Maria Corina, si la utopías son un pecado entonces la libertad de expresión seria la máxima expresión de la destrucción y decadencia humana o que me explique ella a que se refiere con libertad de expresión. Sin adentrarnos en el futuro movimiento nazi propuesto por MCM: Persecución contra los homosexuales y los transgeneros, la privatización de PDVSA y de la totalidad de las empresas del estado a fundación Polar y la firma del Tratado de Libre Comercio... La libertad de expresión en si una utopía, amenazada como tantas otras y no precisamente por culpa del estado (finalmente Eduardo Samán salio en VTV, gracias al PCV), muchos recuerdan el caso del asesino de la Plaza Francia, que atacó a 3 personas desde un edificio (según recuerdo estaba molesto debido a que Globovisión no presento su caso) o las miles de personas estafadas en el mercado inmobiliario y automovilístico que sin derecho a replica, soportaron ser la burda de personajes de la oposición que aparecieron En Vivo por Globovisión. La libertad de expresión es un sueño mientras tu voz o tu mensaje dependa de otros para alcanzar su objetivo... 

El Internet propuso un gran cambio en este aspecto, desde la naciente ola de blogs cada vez más, los mortales, somos autores de la historia... De no ser por el Internet, muchos cambios sociales no se hubieran emprendido en gran magnitud, desde los movimientos pro-ambiental hasta una mejor formación sexual del individuo, pues ya no hay que ser rebelde para ser escuchado... el conocimiento común o "el saber libre" no hubiera tenido empuje sin el Internet, incluso nadie pensaría que seria tan productivo que la suma de las fortunas de los dueños de Google y su SEO serian superiores a las de Bill Gates y de Carlos Slim. Aun asi el poder de comunicar sigue limitado, es ahi donde el Open Hardware puedira encontrar una solución a alcanzar mejor la meta.

¿Cuales son limites de la libertad de expresión 2.0?

Existen factores que lastimosamente nos limitan a la hora de comunicarnos con nuestros amigos o publico o incluso el mundo, estos factores son el dinero, la energía y la técnica:

• Dinero: Es el primer limite, no por ser el limite más grande en si, pero es la causa de la gran mayoría de los problemas. Si deseas escribir en un blog, mínimo te puede costar 5 bsF por articulo. Ese es el precio de una hora en un ciber, aunque los infocentros sean gratis, encontraremos que a la final es necesaria una suma de dinero para llegar a la meta de expresarse. Es también una limitante que el Open Hardware podría enfrentar. ¿Es rentable (para la persona) construir un dispositivo para comunicarse? Si introducimos el factor político ¿Podrán las empresas de tecnología permitirse un sistema de comunicación libre, que no genere dividendos a una empresa de telecomunicaciones? la empresas socialistas pudieran solucionar este ultimo punto, pues la meta seria distinta a la del lucro no obstante esta solución podríamos considerarla lenta, pues aun no poseemos un verdadero modelo de producción socialista.
• Energía: En parte asociado al punto del dinero. La energía para poder comunicar dos puntos aumenta considerablemente a medida que el mensaje se hace más complejo, el hecho de que un "Hola Mundo", tenga un destinatario, un color, una fuente, un tamaño, etc. son una gran cantidad de bytes procesados que no estamos consientes que se procesan. El uso de intermediarios, para enviar el mensaje de un punto A a un punto B, es prácticamente obligatoria por Internet en este caso hablamos de un nodo como los de CANTV, otro costo más de energía centralizada. Para este caso la solución no esta en el Open Hardware, pero si en el uso de recursos energéticos renovables como generadores eólicos, foto voltaicos o de intercambio térmico.
• Técnica: En este punto, el dinero, la energía y el conocimiento se juntan. Ya se mencionó, que para hablar de libertad de expresión no podemos contar prácticamente con terceros, sea CANTV o Globovisión. Por lo tanto, la técnica radica en una serie de conceptos o leyes que la idea debe estar fundamentada para poder llevarse acabo. Estos son en si misma tal vez una extensión de nuestra comprensión de conocimiento libre o común:
• Cualquier persona debe estar en la capacidad de construirlo y usarlo. Por lo que el ensamblado no debe orientarse a algo solo para expertos, pero tampoco un conjunto de cajas negras que solo un autor pueda construir.
• Cualquiera debe tener la capacidad de mejorarlo o reproducirlo. Similar a la anterior.
• El mensaje debe tener un protocolo único, libre y con mejoras universales pero siempre permitiendo la retro-compatibilidad. Este punto es debido a nuestra larga experiencia con los celulares... No se ustedes pero ser usuario de Nokia me frustra cuando uso MSN, mi mama usa Android (la envidio) y muchos de mis contactos Blackberry (me envidian xD) pero a la hora de usar Whastapp, los envidio a ambos por no poder ver o comprender los emoticones. algo tan simple como diferenciar un :-) con un (A) hace una gran diferencia y evita mal entendidos, tu mensaje es único importante, mientras más se apegue a la intensión real, mas fiel es el mensaje.
• El mensaje es entre el emisor y los receptores. No debe haber intermediario. Nada de Cantv, Intercable, Cia, Satelite... de ahí la técnica de llegar un mensaje se complica. Los promotores del software libre dieron con un primer paso a la solución, existe en la actualidad dos movimientos pro-libertad de expresión por así nombrarlos o P2P en la vida real, estos se denominan Dead Drop y PirateBox.

El futuro de la libertad de expresión no puede depender de terceros desde su concepción hasta su puesta en marcha. ¿Si la oposición llegase a ganar las elecciones, que libertad de expresión tendríamos? no lo sabemos, pero es importante la construcción de nuestra red de telecomunicaciones segura y autónoma, la alternativa, un pueblo en silencio y domado como fue antes de la revolución.